Testy regresywne nie muszą być automatyzowane. 

Nie należy też bez dokładniejszej analizy zakładać, że testy regresywne wykonywane manualnie są w jakikolwiek sposób "gorsze" od automatycznych. 
Pytanie może wynikać z tego, że faktycznie często opisuje się testy regresywne jako te, przy których zautomatyzowanie testów jest szczególnie opłacalne, a faktycznie opłacalność i dobre dobranie usprawnienia procesu testowego są czynnikami bardzo istotnymi w świetle dobrych praktyk projektowych. Jako takie, będą często zalecane przez powszechnie respektowane organizacje dostarczające wsparcia kompetencyjnego w rejonie kontroli jakości. 

Testy regresywne są z założenia testami wykonywanymi wielokrotnie, zawarte w ich zakresie przypadki testowe będą najczęściej reużywalne i wykonywanie ich ręcznie przez testerów może skutkować spadkiem efektywności, niedokładnym wykonaniem, nadmiernym zmęczeniem i pomyłkami. 
W konsekwencji, w ramach zaleceń zawartych w zestawach dobrych praktyk testy regresywne są najczęściej wymieniane jako typowy kandydat do zautomatyzowania. Prawdopodobnie to jest przyczyną tego, że tak często opisuje się to zestawienie jako zagadnienie oczywiste.