Tabele przestawne to rozbudowane narzędzie sum częściowych. Poza sytuacją, w której ktoś chciałby parametryzować funkcje SUBTOTAL (SUMY.CZĘŚCIOWE) i sterować funkcją polem kombi, nie widzę innych "przewag" sum częściowych nad tabelami przestawnymi. Choć zapewne istnieją jakieś wyjątkowe sytuacje, w których dla kogoś będzie wygodniej użyć sum częściowych (jeżeli użytkownikowi nie potrzeba funkcjonalności samych tabel przestawnych, które są nie do przecenienia). Może ktoś będzie w stanie podać "z życia" przykład takiej sytuacji?

Sumy częściowe mogą się bardziej niż tabele przestawne przydać w sytuacji, kiedy nie potrzebujemy oddzielnego raportu z wyliczanymi polami, a wystarczą nam funkcje występujące jako uzupełnienie do filtrowania całej tabeli, np. w obiekcie Tabela. Np. do podliczenia zamówień dla Warszawy, uśrednienia wartości zamówienia i wyciągnięcia najwyższego rabatu.

Poza tym, dla niezbyt zaawansowanych użytkowników Excela, sumy częściowe są zdecydowanie łatwiejszym w użyciu narzędziem niż tabela przestawna, chociaż też zdecydowanie mniej wydajnym. Myślę tu o sumach częściowych wykorzystywanych przez obiekt tabela lub przy filtrowaniu - a nie o klasycznych sumach częściowych, wymagających wcześniejszego posortowania danych. :-)

Nie wiem, czy warto w ogóle porównywać sumy częściowe i tabele przestawne. W Excelu właśnie to jest fajne, że każdy może sobie dobrać taki zestaw narzędzi do pracy, który mu najbardziej odpowiada. :-)