Kategorie szkoleń | Egzaminy | Kontakt
  • 1
  • 3
  • 56

Wiadomo - upgrade to załatane dziury i wprowadzone nowe problemy ;)

Tylko marketing twierdzi ze jest inaczej.

Zastanawiam się - jak często zdarza się sytuacja gdzie po upgradzie (automatycznym albo i nie) - coś nie zadziała tak jak powinno?

Wiadomo - dotyczy to zazwyczaj bardziej egzotycznych konfiguracji które z jakiś powodów nie zostały przetestowane przez QA RedHata.

Są może znane jakieś statystyki problemów/faili po upgradzie czegoś? Najlepiej z skalą ich problematyczności (konieczny rollback, konieczna zmiana konfiguracji, konieczny restart lub stop/start usługi...).

 

Andrzej_Dopierała
  • Zapytał
  • @ Andrzej_Dopierała | 10.11.2015
    • lider
    • laureat
    • ekspert
    • 83
    • 65
    • 169
Zaloguj się aby zadać pytanie
Pokrewne

Odpowiedź (1)

  • 0

Polecam rozróżnienie jednej rzeczy aktualizacji od aktualizacji typu security.

Yum w niektórych wersjach w formie modułu w niektórych natywnie ma takie coś jak "Security".

Yum update, a yum update --security mogą zwracać różne ilości aktualizacji.

Warto aktualizować te rzeczy które łatają rzeczywiście dziury, natomiast niektóre aktualizacje po prostu przynoszą nowe bugi.

 

 

  • Odpowiedział
  • @ | 27.01.2016
  • TRENER MODERATOR ALTKOM AKADEMII
Komentarze
Ok - a wracając do pytania - są gdzieś jakieś liczby wskazujące jakiś "mtbf" dla systemów z automatycznymi aktualizacjami/automatycznymi aktualizacjami klasy security? Ot - mając 1000 serwerów z różną konfiguracją - ile w czasie roku średnio można się spodziewać sytuacji, że automatyczna instalacja poprawek coś wywali? (w 0 - nie uwierzę.
Skomentował : @ Andrzej_Dopierała ,27.01.2016
  • 83
  • 65
  • 169