HA windows przy pomocy linuksa

Serwer aktualizacji @ **Tomasz_Szymborski** | **15.07.2014**

3
3
88

Jest sobie serwer z Windows (nieoem). Jest potrzeba uniezależnienia go od awarii sprzętu - zapewnienia by w przypadku awarii sprzętu serwer nadal działał (z przestojem na czas podniesienia).

Zrobienie HA na Windowsie - przekracza moje umiejętności (stoi tam AD, kilka różnych wersji SQL-i, zazwyczaj w wersji express, serwer plików...).

Pomyślałem sobie o zwirtualizowaniu go - zakup drugiego serwera, utworzenie z serwerów jakiegoś klastra z dyskami po drbd (ganeti, proxmox albo coś takiego) i na tym uruchomienie obecnego Windowsa.

Czy takie rozwiązanie ma jakieś istotne wady?

Czego najprościej użyć?

Jakiej utraty wydajności można się spodziewać w przypadku Windowsa zwirtualizowanego na Linuksie?

Zapytał
@ Andrzej_Dopierała | 10.09.2015
- lider
- laureat
- ekspert
- 83
- 65
- 169

Komentarze (1)

Twoje rozwiązanie z linuxem jest o tyle korzystne że w przypadku Windows wchodzą jeszcze w grę ograniczenia licencyjne. Jeśli to system starszy niż wersja 2012 to do działania HA wymagana jest wersja Enterprise lub Datacenter. W wersji 2012 jest to już w Standardzie.

Skomentował : @ Maciej_Krauze ,11.09.2015

45
16
58

0

Zwirtualizowanie środowiska to bardzo dobry pomysł.
Do wirtualizacji można wykorzystać darmową wersję Hyper-V Server 2012 R2, w ramach której dostępne są rozwiązania HA typu: Hyper-V Replica, Live Migration, Failover Cluster.

Pełna lista funkcji Hyper-V Server 2012 R2 poniżej:

https://technet.microsoft.com/en-us/library/dn282278.aspx

Komentarze (1)

Odpowiedział
@ | 11.09.2015
TRENER ALTKOM AKADEMII

Komentarze

Dzięki - czy jednak użycie hyperv będzie miało jakieś dodatkowe zalety?
Z racji przyzwyczajeń i doświadczenia wolałbym użyć "pod spodem" coś na czym się znam - czyli na linuksie. Wstępnie myślałem o ganeti albo też ovirt z drbd pod spodem.
Czy hyperv będzie miał tutaj jakieś znaczące przewagi?

Skomentował : @ Andrzej_Dopierała ,15.09.2015

83
65
169

0

Witam.

Zazwyczaj rozwiązania HA są bardzo skomplikowane i ich stopień skomplikowania doprowadza do częstszych awarii niż środowisko bez HA.
Warto, oprócz HA zyskać coś jeszcze np. wydajność - ale wtedy wchodzą raczej rozwiązania HA typu aplikacyjnego - czyli np. replikacja.

Komentarze (1)

Odpowiedział
@ | 21.09.2015
TRENER ALTKOM AKADEMII

Komentarze

To wszystko jest kwestią kompromisu i potrzeb. W "moim" scenariuszu - nie potrzebuję dbać o wydajność. Istotna jest możliwość szybkiego zdalnego uruchomienia systemu w przypadku awarii sprzętu. Nie do pogardzenia jest też możliwość realizacji snapshotów systemu "live" - i możliwość odtworzenia systemu do stanu sprzed awarii. Z koleji nie chciałbym wnikać w część aplikacyjną - to nie moja działka :-)

Skomentował : @ Andrzej_Dopierała ,21.09.2015

83
65
169

0

Ja podałem swoje bogate doświadczenie - co warto rozważyć.

PS: Kiedyś książkę o tym napiszę.

Skomentuj

Odpowiedział
@ | 21.09.2015
TRENER ALTKOM AKADEMII

Pytanie