Potrzebuję zapewnić ciągłość pracy bazy danych znajdującej się na SQL Server 2012. Niestety, nie mam za dużo doświadczenia w tym temacie. Którą z opcji powinienem wybrać?
-
1
-
3
-
214
Odpowiedź (1)
Zaloguj się, aby móc oceniać, komentować, odpowiadać...
-
4
Witam,
Cluster nie powoduje wzrostu wydajności, tylko eliminacja pojedynczego punktu awarii (o ile macierz, na której zapisywane są dane, nie jest owym pojedynczym punktem awarii). Dane przetrzymywane są tylko w jednym miejscu.
AlwaysOn Availability Groups (nowość w 2012) - w uproszczeniu jest to rozwinięcie Database Mirroring. Kopia danych przesyłana na drugi serwer i tam zapisywana. Na tym drugim serwerze dane mogą być tylko do odczytu, a więc można osiągnąć wzrost wydajności poprzez przekierowanie np. generowania raportów na ten 2 serwer.
Database Mirroring - jak wyżej, dostępne w poprzednich wersjach SQL-a.
Clustering działa dla całych instancji SQL (nie pojedynczej bazy danych).
Najpopularniejsze rozwiązanie stosowane przez 99% firm to Clustering, ze względu na to, iż SQL 2012 dopiero zyskuje popularność. Ja polecam AlwaysOn Availability Groups.
