Witam,
w klasycznym scenariuszu MPLS VPN z OSPF i bezpośrednio podłączonymi urządzeniami CE, gdy chcemy skorzystać z mniej preferowanej ścieżki używamy sham-link, aby rozwiązać problem. Czy równie dobrze możemy zastosować interface tunnel bez usuwania sąsiedztwa w MPBGP ?
Pozdrawiam
Jeżeli nasze urządzenia CE umiejscowione po obu stronach sieci MPLS są w tym samym obszarze OSPF, to sham-link pozwala nam oszukać je trochę, dołączyć do MP-BGP taką informację i trasy pojawią się jak z tego samego obszaru, a nie są typu IA. Samą funkcjonalność sham-link uruchamia się na routerach PE domeny MPLS.
Jeżeli zamiast tego chcielibyśmy użyć tunelu i przez tunel nawiązać relację OSPF, to lepiej umieścić endpointy tunelu na routerach CE, a nie PE, w ten sposób wyjedziemy poza domenę MP-BGP, tylko musimy zadbać, aby na routerach CE najlepsza trasa do drugiego endpointa tunelu nie wiodła przez ten tunel.
