Czy jest najbardziej wskazaną?
-
4
-
12
-
365
Odpowiedzi (4)
Zaloguj się, aby móc oceniać, komentować, odpowiadać...
-
0
Moim zdaniem jest to dywagacja w temacie "przewagi Świąt Bożego Narodzenia nad Świętami Wielkiej Nocy".
Trzeba zainstalować na kilku przy identycznej konfiguracji i sprawdzić na czym działa wydajniej. Oczywiście wydajność to pojęcie względne, ale testy muszą być tożsame.
Komentarze
Btw, uważam, że ZMartwychwstanie było ważniejsze, bo w tym mamy odkupienie, a nie w narodzinach.
Skomentował
:
@
TRENER ALTKOM AKADEMII
,21.04.2014
-
1
Wg mnie lepszy będzie Suse Linux Enterprise Server.
Komentarze
Dlaczego?
Skomentował
:
@
TRENER ALTKOM AKADEMII
,15.04.2014
Ze względu na cenę subskrypcji i domyślnie dostępność nowszych pakietów niż w redhat.
Skomentował
:
@
,15.04.2014
-
8
-
4
-
52
Karolu, na serwerze do DB nie potrzebujesz mieć najnowszego Firefoxa, więc argument kiepki. Cena subskrypcji? Jeżeli nie masz pieniędzy, weź CentOSa.
Skomentował
:
@
TRENER ALTKOM AKADEMII
,21.04.2014
-
6
A może Oracle Linux OS?
Dużo pogadaliście i jakoś nic z tego nie wynikło. Zapewne na samym początku zapoznaliście się z Release Notes?
http://docs.oracle.com/cd/E11882_01/relnotes.112/e23558/toc.htm#CHDFHIEA
Obecnie za dużo do wyboru nie ma. Kiedyś był większy wybór supportowanych dystrybucji. Jakoś muszą sobie napędzać biznes. Problem jest taki, że w przypadku skopania się czegokolwiek, Oracle zapyta o system, na jakim to działa. Pewnie, że da się odpalić na np. Debianie/CentOS-ie, czy czymkolwiek innym. Tyle, że Oracle w tym wypadku powie, "żebyś się bujał".
Jak widzę teksty "nie masz pieniędzy, to weź CentOS-a", to mi się drobne przestają zgadzać. To jest dopiero kiepski argument. Obsługuję dość dużo serwerów, jakoś żaden klient nie widzi potrzeby wydawania kasy na subskrypcje dla systemu. A rozstrzał w zastosowaniach i obciążeniach jest szeroki.
Raz jeden sytuacja zmusiła mnie do instalacji RHEL. Przy aktualizacji serwera Dell - goście też sobie biznes napędzają i soft aktualizacyjny działa (poprawnie) tylko z tym distro. Ale po godzinie można było już zainstalować docelowy system. :)
Na koniec możesz się zastanowić, czy na pewno potrzebujesz Oracle'a. :) Może jednak PostgreSQL? MySQL (polecam Percona)?
Komentarze
-
6
Tak jak, Cezary napisał dodatkowo :
- RHEL - zalecany jest ze względu na popularność i bezpośrednie wsparcie (oczywiście, jeśli mamy takowe wykupione).
- SUSE - niszowy, ale za to przyjazny administratorowi z punku widzenia narzędzi do administracji i bezpośrednie wsparcie (oczywiście jeśli mamy takowe wykupione).
- OEL - zalecany, a wręcz wymagany (np. przy Exadata), jednakże wsparcie jest pośrednie, (wiadomo, że to przerobiona dystrybucja RHEL) przemawia na - korzyść.
Co do wydajności to nie ma co dyskutować, to wszystko to samo na rym samym Kernelu.
