Kategorie szkoleń | Egzaminy | Kontakt
  • 3
  • 1
  • 29

Odpowiedzi (3)

  • 0

Zależy od vps-a. KVM/virtualbox - wymagają wsparcia po stronie jądra i dostępnej wirtualizacji. Jeżeli vps działa na maszynie wirtualnej, musi mieć w tym momencie aktywną nested wirtualization. Jak ma, będzie działać. Jak nie, pozostają jedynie myki w stylu qemu, co nie będzie wydajne.

Andrzej_Dopierała
  • Odpowiedział
  • @ Andrzej_Dopierała | 01.02.2017
    • lider
    • laureat
    • ekspert
    • 83
    • 65
    • 169
  • 0

Moim zdaniem w takim przypadku zdecydowanie lepiej iść w kierunku wirtualizacji na poziomie systemu - LXC/LXD itp. A może nawet w kierunku chroot, jeśli chodzi o konkretną aplikację.

Podwójna wirtualizacja to moim zdaniem zdecydowanie duża szansa na okropny spadek wydajności. W przypadku LXC nie powinno być tak źle.

Kamil_Rosiński
  • Odpowiedział
  • @ Kamil_Rosiński | 02.02.2017
    • 1
    • 0
    • 1
Komentarze
Jak doczytałem, to LXC i LXD to wirtualizacja aplikacji, czy ktoś z Was ma doświadczenie w łączeniu wielu aplikacji w LXD (każda w innym LXD) i współpracy ze sobą (powiedzmy, że baza danych, aplikacja webowa). Jak to wygląda jeżeli chodzi o wydajność?
Skomentował : @ Grzegorz_Chojnowski_ ,02.02.2017
  • 40
  • 10
  • 57
Poczytaj: http://www.megiteam.pl/blog/baza-wiedzy/lxc-kontener-pingwinow/

LXC nie jest dla konkretnej aplikacji, to trochę jak system w systemie, ale działający na tym samym jądrze.

Przyjrzyj się też OpenVZ.
Skomentował : @ Kamil_Rosiński ,03.02.2017
  • 1
  • 0
  • 1
  • 0

Generalnie wirtualizacja w wirtualizacji nie działa, chyba, że HOST wirtualizacji to nowy ESX lub HYPER-V 2016 i ta opcja jest włączona.

Zainteresuj się kontenerami.

Możesz popatrzeć na projekt BOSH:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Bochs

Tylko to będzie powolne.

  • Odpowiedział
  • @ | 04.02.2017
  • TRENER ALTKOM AKADEMII