Moje pytanie dotyczy metody/modelu/planu prowadzenia audytu projektów nierealizowanych w oparciu o żadną spisaną metodykę z uwzględnieniem jej najwiekszej elestyczności.
I tak: Czy w ogole jest możliwość autytować takie projekty (realizowane zgodnie z metodą na chlopski rozum) i w jakich obszarach powinnismy się doszukiwać ewentualnych koniecznych zgodnosci z Best Practice?
Z mojego doświadczenia wynika, że każdy w każdym projekcie możemy zrobić audyt, niezależnie od tego czy jest on prowadzony zgodnie z metodyką czy nie.
Pytanie natomiast powinno być doprecyzowane. Audyt musi dotyczyć konkretnego aspektu, czyli dla projektu budowlanego może to być audyt zgodności projektu z dokumentacją/planem architektonicznym, dla projektu wdrożeniowego może dotyczyć np. zgodności z polityką bezpieczeństwa obowiązującą w organizacji lub dla każdego typu projektu audyt dotyczący wydatkowania/realizacji budżetu czy ewidencji czasu pracy.
Dla każdego aspektu można określić co najmniej kilka elementów, które powinny być zweryfikowane w trakcie audytu i umieszczone w raporcie wykonanym przez audytora (osobę prowadzącą audyt).
Obszary o które pytasz to wspomniane wyżej aspekty. Nie ma tutaj zamkniętej listy. Pytanie podstawowe jest czego oczekujemy od audytu, czy ogólnego obrazu "czy jest ok" czy też interesują nas konkretne obszary/aspekty i ich poprawne prowadzenie/wykonanie.
