Scrum nie definiuje roli "Developer" - jest tylko "Development Team" (i to zespół, nie jednostka, jest rolą). Nie ma w Scrumie również roli "Designer" czy "Tester" - zarówno "Developer", jak i dwaj pozostali, to członkowie "Development Teamu" a ich NIEwyszczególnienie nie jest przypadkowe - Scrum mówi bowiem o między-funkcjonalnych zespołach, w których to ZESPÓŁ (jako całość) posiada kompetencje niezbędne, by dostarczyć rozwiązanie (bez informowania o tym, jaki podział ról i stanowisk / jakie kompetencje jednostkowe posiadają poszczególni członkowie zespołu).
"Scrum Master (odpowiada) przed kierownikiem projektu lub szefem IT" - tego framework nie definiuje i dobrze jest nie wprowadzać pytającego w błąd. Mówimy teraz o konkretnej implementacji, nie o standardzie - "scrumowo" ścieżki odpowiedzialności nie są zdefiniowane (Scrum to nie metodyka; nie musi adresować tematu odpowiedzialności, raportowania czy eskalacji).
"(Developerzy) mogą natomiast podlegać komuś spoza "kręgu Scrum" albo formalnie "seniorowi", który też jest członkiem zespołu" - podleganie członków zespołu innemu członkowi zespołu jest w Scrumie niedopuszczalne. Zespoły są samo-organizujące się, a więc: samo-stanowiące. Wyklucza to umieszczenie w ramach zespołu "nadzorcy".
Ja także polecam lekturę "Scrum Guide'a".